김승원 법무부 장관 후보자의 임상시험 청탁 의혹이 일파만파로 커지고 있다. 국회의원이 식품의약품안전처장에게 직접 연락했고, 이 민원이 실무 책임자에게 전달됐다. 김 후보자는 ‘공익 민원’이라고 하지만, 그가 브로커와 사적으로 아는 관계이고 임상시험이 미공개 정보로 이용됐다는 。에서 ‘로비’로 의심할 여지가 충분하다. 이 심각한 사건이 재판도 안 받고 기소유예에 그친 경위도 궁금하다. 김 후보자는 7일 각종 의혹을 해명하면서 “코로나 치료제 개발이 방해받는다는 정보를 듣고 공정·신속한 처리를 해 달라는 취지로 식약처장에게 전화했다”고 말했다. 그는 접촉 사실은 인정하면서도 “부정 청탁을 한 적은 없다”고 항변했다. 임상시험 계획 승인이 늦어진다는 김 후보자의 민원이 임상시험 담당 과장에게 전해진 사실도 확인됐다. 한동훈 의원에 따르면 당시 처장 비서가 과장에게 “김승원 의원님이 따로 문자를 보냈다”며 “처장님이 챙겨보되 이런 얘기 안 나오게 해달라고 하셨다”는 메시지를 보냈다. 이 건은 식약처 승인으로 이어졌고, 관련 기업 주가가 15% 상승했다가 하한가로 추락했다. 호재 발표 후 개미에게 주식을 떠넘기는 전형적 수법으로 의심된다. 김 후보자는 불법성이 없었다고 주장하지만, 의도와 무관하게 업체-브로커-식약처로 이어진 로비 시도에서 식약처장까지 움직일 정도로 핵심 역할을 수행했다. 불법성을 충분히 따져볼 만함에도 검찰이 기소유예로 끝낸 경위는 쉽게 이해 가지 않는다 바다 이야기 시즌7 . 이 사건을 재수사할 수 있을지 살펴야겠지만, 검찰 처분이 정당했는지 돌이켜봐야 한다. 기소유예 과정에 문제가 없었더라도 김 후보자의 책임은 남는다. 기소유예 자체가 유죄를 전제로 하는 처분인 데다, 브로커 말만 믿고 대뜸 의약품 안전 정책 총책임자에게 연락해 자신이 알지도 못하는 약에 압력을 행사하려 한 행위는 매우 위험하다. 일반 민원인과 국민에게 큰 실망감을 안기는 처신이자, 자칫 국민 건강에 위해를 주는 의약품이 유통될 뻔했다. 김 후보자는 제보자가 누구인지 따지며 시선을 돌릴 게 아니라, 본인의 처신을 깊이 성찰해야 할 일이다. 다. 이 건은 식약